ক্ষুদ্র* উচ্চ-বিশ্বস্ততা ডেস্কটপ স্পিকার (3D মুদ্রিত): 11 টি ধাপ (ছবি সহ)

2024 লেখক: John Day | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-01-30 07:59

আমি আমার ডেস্কে অনেক সময় ব্যয় করি। এর অর্থ এই যে আমি আমার কম্পিউটারের মনিটরে নির্মিত ভয়ংকর টিনি স্পিকারের মাধ্যমে আমার গান শোনার জন্য অনেক সময় ব্যয় করেছি। অগ্রহণযোগ্য! আমি একটি আকর্ষণীয় প্যাকেজে বাস্তব, উচ্চমানের স্টেরিও সাউন্ড চেয়েছিলাম যা আমার ছোট ডেস্কে মনিটরের নিচে ফিট হবে। সাধারণ "কম্পিউটার স্পিকার" সর্বদা একটি হতাশাজনক, তাই আমি কিছু মৌলিক লাউডস্পিকারের নকশা এবং প্রকৌশল নীতিগুলি প্রয়োগ করতে শুরু করেছি যাতে একজোড়া আপোস (ঠিক আছে, কম আপোষের মতো) স্পিকার তৈরি করা যায়, যা তাদের আকারের জন্য হবে কোন অডিওফিল প্রভাবিত

আমার হাইফাই পরিবারে নতুন সংযোজন, "বিড়ালছানা" ন্যানো-হাইফাই ডেস্কটপ স্পিকার পরিচয় করিয়ে দিচ্ছি। (এখন ভাল নামের জন্য জমা গ্রহণ)

এই স্পিকারগুলি প্রায় 4.25 ইঞ্চি (10.8 সেমি) লম্বা, 2.75 ইঞ্চি (7 সেমি) চওড়া, এবং বাইন্ডিং পোস্ট সহ প্রায় 4.5 ইঞ্চি (11.4 সেমি) গভীর, এবং একটি ছোট প্যাকেজে দুর্দান্ত শব্দের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এগুলি পিএলএ ফিলামেন্ট ব্যবহার করে একটি সাধারণ এক্সট্রুশন 3 ডি প্রিন্টার ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছে। এর মধ্যে প্রবেশ করা যাক!

সরবরাহ

যন্ত্রাংশ এবং উপকরণ:

• 4x অরা "কাউগার" NSW1-205-8A 1 "স্পিকার ড্রাইভার
• 2x 0.2 mH ক্রসওভার ইন্ডাক্টর
• 2x 2.4 ওহম "অডিও গ্রেড" প্রতিরোধক
• 'প্লাস্টিক কাঠ' বা অনুরূপ কাঠের ফিলার
• 'পারফেক্ট প্লাস্টিক পুটি' বা অনুরূপ ফিলার
• স্প্রে প্রাইমার এবং পেইন্ট
• ভালো আঠা
• আরটিভি সিলিকন সিল্যান্ট বা অনুরূপ
• 4x ওয়্যার টার্মিনাল / বাইন্ডিং পোস্ট
• প্রায়. 18-20 ga অন্তরক তারের 3-4 ফুট
• মহিলা কোদাল সংযোগকারী
• 4x M2x12 মেশিন স্ক্রু
• 4x M2 বাদাম
• 4x M2 ওয়াশার
• 1/8 " - 1/4" পুরু পাতলা পাতলা কাঠ বা অনুরূপ শক্ত বোর্ডের দুটি ছোট টুকরা

সরঞ্জাম:

• থ্রিডি প্রিন্টার এবং পছন্দের ফিলামেন্ট
• সোল্ডারিং লোহা এবং ঝাল
• বালি কাগজ এবং/অথবা পেরেক ফাইল, 200-1000 থেকে বিভিন্ন grits
• ওয়্যার স্ট্রিপার/কাটার, জ্যাকটো ছুরি এবং আরও কয়েকটি মৌলিক সরঞ্জাম সহায়ক হবে

ধাপ 1: লক্ষ্য এবং সীমাবদ্ধতা

আমি জানি বা না জানি, যখন আমি কিছু তৈরি করি তখন আমি মূলত দুটি জিনিস দিয়ে শুরু করি। লক্ষ্য এবং সীমাবদ্ধতা। তাই তারা এখানে।

লক্ষ্য:

• যতটা সম্ভব বেস এক্সটেনশন। আশা করা যায়, 90-100 Hz আগে বাজ খুব শান্ত হতে শুরু করে।
• গ্রহণযোগ্য শ্রবণ ভলিউম ইতিমধ্যেই প্রচুর ক্ষুদ্র স্পিকার রয়েছে যা সব ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে দুর্দান্ত শোনায়; এগুলিকে হেডফোন বলা হয়। সমস্যা হল, এগুলো আপনার মাথায় লেগে থাকতে হবে। স্পষ্টতই আমি যা করছি তা নয়, এবং তাদের দূরত্বে শুনতে সক্ষম করে তুলতে একটু বেশি কঠিন।
• সমতল ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া। বড় অনুরণন, শিখর এবং উপত্যকাগুলি দূর করার চেষ্টা করুন যা বেশিরভাগ ছোট বক্তারা ভোগেন।

সীমাবদ্ধতা:

• সাইজ। আমার কম্পিউটারের মনিটরের নিচে স্পিকারগুলি অবশ্যই ফিট করা উচিত, তাই প্রায় 4 ইঞ্চি লম্বা এবং 5 ইঞ্চি গভীর হতে পারে না। আমি নির্ধারিত করেছি যে প্রায় 500 এমএল একটি অভ্যন্তরীণ ভলিউম একটি ভাল লক্ষ্য। উপরন্তু, কারণ আমি আমার বিশ্ববিদ্যালয়ে একটি 3D প্রিন্টার ব্যবহার করেছি, আমি প্রায় 250 গ্রাম মুদ্রণ সামগ্রীতে সীমাবদ্ধ ছিলাম।
• খরচ। এই স্পিকারে খরচ করার জন্য আমার এক মিলিয়ন ডলার নেই, তাই কোন বহিরাগত উপকরণ, সরঞ্জাম বা অংশ নেই।
• জটিলতা. এটি কিছুটা খরচের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, তবে আমার দক্ষতার স্তর এবং সময়ও। এটি সম্ভবত আমাকে 'ফুলরেঞ্জ' ডিজাইনে সীমাবদ্ধ করে কারণ এটি একটি 2- বা 3-উপায় ডিজাইনের চেয়ে অনেক সহজ এবং ব্যয়বহুল ক্রসওভার উপাদানগুলির প্রয়োজন হয় না।
• নান্দনিকভাবে মনোরম নকশা। কারণ আমাকে সারাদিন এই জিনিসগুলো দেখতে হয়।

ধাপ 2: ড্রাইভার নির্বাচন

লক্ষ্য এবং সীমাবদ্ধতা মাথায় রেখে, এখন সময় এসেছে…। কেনাকাটা করতে যাও?

সেটা ঠিক. কারণ ড্রাইভারই যে কোন স্পিকারের হৃদয়, আমি প্রথমে একজন ড্রাইভারকে বেছে নিয়েছি এবং বাকি স্পিকারের চারপাশে ডিজাইন করেছি। যেহেতু আমি এর মধ্যে কিছু চিন্তাভাবনা করার পরিকল্পনা করেছি, আমার কেবল উপযুক্ত ড্রাইভারই দরকার ছিল না, তবে প্রস্তুতকারকের দ্বারা প্রদত্ত শালীন চশমা এবং পরিমাপও ছিল। আমি এক মিনিটের মধ্যে কেন এগুলি গুরুত্বপূর্ণ তা জানব, কিন্তু সেগুলি ছাড়া আমার স্পিকার ডিজাইন মূলত একটি সম্পূর্ণ অনুমান হয়ে যায়।

তাই আমি স্পিকার কম্পোনেন্ট, পার্টস এক্সপ্রেস কিনতে আমার প্রিয় সাইটটি টেনে নিয়েছি এবং 1 " - 2" রেঞ্জে "ফুলরেঞ্জ" ড্রাইভার খুঁজছি। আমি এগুলো খুঁজে পেয়েছি, AuraSound "Cougar" (এখানেই আমি আমার বক্তাদের নামের জন্য "Kitten" থেকে উদ্ভূত হয়েছিলাম। এটা পান?) যার কয়েকটি ভালো গুণ আছে।

• ছোট আকার. ছোট যত ভাল।
• সস্তা। মাত্র $ 10.50 প্রতিটি।
• চমৎকার মিডরেঞ্জ এবং ট্রেবল পারফরম্যান্স, এবং এত ছোট ড্রাইভারের জন্য আশ্চর্যজনকভাবে কম বাজ প্রতিক্রিয়া।
• ভাল পাওয়ার হ্যান্ডলিং, তাই আমি আশা করি তাদের চিন্তা ছাড়াই কিছুটা বিচলিত করতে পারি।

এই চালকদের কথা মাথায় রেখে, ডেটা শীট ডাউনলোড করার এবং সিমুলেটিং করার সময় ছিল।

ধাপ 3: স্পিকার সিমুলেশন

একজন সম্ভাব্য ড্রাইভার প্রার্থী নির্বাচিত হওয়ার সাথে সাথে, আমি সিমুলেশন চালানোর জন্য এবং আমার স্পিকার পছন্দ এবং এনক্লোজার ডিজাইনের কার্যকারিতা বিচার করার জন্য কয়েকটি সফটওয়্যারের প্রয়োজন ছিল। তাই আমি একটি বেসিক এনক্লোজারে একক ড্রাইভারের সিমুলেশন তৈরির জন্য কয়েকটি ধাপ অনুসরণ করেছি।

আমার ব্যবহৃত প্রথম প্রোগ্রামটির নাম স্প্লট্রেস। এর একটি সংস্করণ এখানে বিনামূল্যে পাওয়া যায়। এটি একটি খুব সহজ ছোট প্রোগ্রাম। এটি ব্যবহার করার জন্য, আমি প্রথমে আমার নির্বাচিত ড্রাইভারের ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া এবং প্রতিবন্ধকতা প্রতিক্রিয়া গ্রাফের একটি ছবি আমদানি করেছি। তারপর, আমার কার্সার দিয়ে প্লটগুলি ট্রেস করে, আমি প্লটের ছবিগুলিকে ফাইলগুলিতে রূপান্তর করতে সক্ষম হয়েছি যা সিমুলেশন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করতে পারে।

পরবর্তী, আমি বক্সসিম নামে একটি প্রোগ্রাম ব্যবহার করেছি। সর্বশেষ ইংরেজি সংস্করণ এখানে পাওয়া যায়। আমি একটি নতুন প্রকল্প তৈরি করেছি এবং প্রাথমিক সেটআপ সহ অনুসরণ করেছি। তারপরে, আমার ড্রাইভারের জন্য আমি ডাউনলোড করা ডাটা শীট উল্লেখ করে, আমি সমস্ত প্রয়োজনীয় ড্রাইভার ডেটা পূরণ করেছি। নীচে, ইনপুট ফ্রিকোয়েন্সি এবং প্রতিবন্ধকতা প্রতিক্রিয়া ডেটার বিকল্প রয়েছে। এখানেই আমি SplTrace ব্যবহার করে তৈরি করা ফাইলগুলি লোড করেছি। তারপরে আমি ট্যাবগুলির মাধ্যমে ক্লিক করেছি এবং ঘেরের ধরন, মাত্রা এবং টিউনিং ফ্রিকোয়েন্সিটির প্রাথমিক অনুমান যোগ করেছি, যেহেতু আমি একটি পোর্টেড ঘের ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। একটি vented ঘের আমার জন্য দুটি সুবিধা প্রদান। প্রথমত, কম ফ্রিকোয়েন্সি এর জন্য পোর্ট টিউন করার ক্ষমতা, আশা করি ব্যাস রেসপন্স কিছুটা বাড়িয়ে দিবে। দ্বিতীয়ত, এটি চালককে আরো অবাধে চলাফেরা করতে দেয় এবং সিল করা ঘেরের তুলনায় একটু বেশি দক্ষ হওয়া উচিত। প্রদত্ত যে ভেন্টটি সুনির্দিষ্টভাবে ডিজাইন করা হবে এবং ঘেরের অবিচ্ছেদ্য অংশ হিসাবে মুদ্রিত হবে, এটি কোনও বুদ্ধিমান নয়।

বক্সসিমে সঠিকভাবে প্রবেশ করা সমস্ত প্রয়োজনীয় তথ্যের সাথে, আমি 'এমপ্লিফায়ার 1' মেনুর অধীনে একক চালককে এম্প্লিফায়ারের সাথে সংযুক্ত করেছিলাম এবং যখন আমি "ওকে" চাপতাম তখন আমাকে একটি আকর্ষণীয় গ্রাফ উপস্থাপন করা হয়েছিল যা এখানে দেখানো চিত্রের মতো দেখায়। সফলতা! আমি এখন একটি বেসলাইন ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া সিমুলেশন সঙ্গে tinkering শুরু ছিল।

ধাপ 4: লাউডস্পিকার নকশা বিকাশ

আমার প্রথম সিমুলেশন সম্পন্ন করার পরে, এই তথ্যটি কীভাবে আমার নকশা পছন্দগুলি নির্দেশ করতে পারে তা বোঝার সময় এসেছে।

আমি একটি সাধারণ ফ্রিকোয়েন্সি রেসপন্স প্লট, এসপিএল (জোরে জোরে, ডিবিতে) দিয়ে y- অক্ষে এবং x- অক্ষে ফ্রিকোয়েন্সি উপস্থাপন করছি। একটি নিখুঁত বক্তার এই গ্রাফ জুড়ে একটি সরলরেখা থাকবে, 20 Hz থেকে 20,000 Hz পর্যন্ত। এইভাবে, আমার লক্ষ্য ছিল আমার স্পিকারকে যতটা সম্ভব এই কাল্পনিক আদর্শ বক্তার কাছাকাছি হতে যতটুকু প্যারামিটার আমি করতে পারি তা পরিবর্তন করা।

এর সাথে, দুটি সমস্যা অবিলম্বে নিজেদেরকে উপস্থাপন করে।

প্রথমটি ছিল প্রায় 1000 Hz এর উপরে গ্রাফের উল্লেখযোগ্য ধাক্কা। কিছু সমীকরণ এবং/অথবা কয়েকটি এনালগ ফিল্টারের সাথে, এটি সমাধান করা একটি সহজ সমস্যা হতে পারে … যদি এটি আমার দ্বিতীয় সমস্যা না হতো।

ম্যাক্সের উপর ক্লিক করা। এসপিএল ট্যাব আমি একটি অনুরূপ ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া প্লট দেখেছি। যাইহোক, অন্যটির বিপরীতে, এই প্লটটি দেখায় যে স্পিকারটি সর্বোচ্চ শক্তি সীমা বা সর্বাধিক ভ্রমণের সীমা অতিক্রম করার আগে নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সিতে বাজাতে পারে। এইভাবে, এমনকি যদি আমি কিছু সমীকরণ ব্যবহার করি (ফিনিকি এবং স্পিকারের সাথে লেগে থাকে না যদি তারা চারপাশে সরানো হয়) বা এনালগ পরিস্রাবণ (ব্যয়বহুল, জটিল এবং ভারী), আমি কেবল আমার গানটি প্রায় 80 ডিবি তে বাজাতে সক্ষম হব। যদিও 80 ডিবি আসলে মোটামুটি জোরে (ভ্যাকুয়াম ক্লিনার বা আবর্জনা নিষ্কাশন) মনে রাখবেন, মনে রাখবেন এটি স্পিকারের ক্ষমতার খুব সীমায় থাকবে, যা ভাল জায়গা নয়। স্পিকারগুলিকে স্ব-ধ্বংসকারী বা বিকৃত আবর্জনার মতো শোনা থেকে রক্ষা করার জন্য, আমি তাদের সীমা অতিক্রম করার আগে একটি উপযুক্ত পরিমাণ হেডরুম চেয়েছিলাম। সেখানে যাওয়ার একমাত্র উপায় ছিল একটি ভিন্ন (প্রায় অবশ্যই বড়) ড্রাইভার বা ডবল ডাউন।

ধাপ 5: লাউডস্পিকার ডিজাইন চূড়ান্ত করা

সুতরাং, আপনি অবশ্যই এই নির্দেশের শুরুতে লক্ষ্য করেছেন, আমি দ্বিগুণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। পার্টস এক্সপ্রেসে উপলব্ধ 2 ড্রাইভারের তুলনায়, এর মধ্যে দুটিকে দামের জন্য যতটা বা তত বেশি পারফরম্যান্স প্রদান করা উচিত। এবং, সত্যি বলতে, আমি দুই স্ট্যাকড ড্রাইভারের চেহারা পছন্দ করেছি।

বক্সসিমে একটি সদৃশ ড্রাইভার যোগ করা বেশ সহজ ছিল। আমি বক্সসিমে একটি নতুন প্রকল্প তৈরি করেছি, প্রাথমিক সেটআপের সময় ড্রাইভারটি অনুলিপি করেছি এবং ঘের এবং বিভ্রান্তি নির্ধারণের জন্য "সাধারণ বাইরের আবাসন" সেটিংস ব্যবহার করেছি। এটি সম্পন্ন হওয়ার সাথে সাথে ফলাফলগুলি আরও আশাব্যঞ্জক দেখাচ্ছে। আমার এখন 5-10 ডিবি অতিরিক্ত হেডরুম ছিল এবং একটি মসৃণ সামগ্রিক বক্ররেখা ছিল। আমি ঘেরের ভলিউম, টিউনিং ফ্রিকোয়েন্সি, এবং স্টাফিংয়ের সাথে প্রায় বোকা বানিয়েছিলাম যতক্ষণ না আমি এমন একটি সমন্বয় খুঁজে পাই যা আমি সত্যিই পছন্দ করেছি 0.45 লিটার, 125 হার্জ এবং 'হালকা স্টাফ'।

এগুলি নকশা করার সময়, আমি বাফেল স্টেপ নামক একটি ঘটনা সম্পর্কে জানতে পেরেছিলাম, যেমন, বিচ্ছিন্নতা ক্ষতি যা দৃশ্যত বেশিরভাগ উচ্চমানের স্পিকারের জন্য একটি বড় বিবেচ্য বিষয়। মূলত, যখন একটি স্পিকার থেকে শব্দ তরঙ্গ আসে, তারা সব দিক থেকে বিকিরণ করার চেষ্টা করে। স্পিকারের পিছনে সহ। যেহেতু উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি শব্দের তরঙ্গদৈর্ঘ্য খুব ছোট, তারা স্পিকার বক্সের সামনের পৃষ্ঠ থেকে লাফ দেয় এবং শ্রোতার দিকে ফিরে গুলি করা হয়। কিন্তু কম ফ্রিকোয়েন্সি শব্দগুলি, তাদের অনেক বেশি তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সাথে, সহজেই স্পিকার ঘেরের চারপাশে বাঁকবে। সুতরাং, উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি শব্দগুলি শ্রোতার কাছে কিছুটা জোরে বলে মনে হয়। ভাগ্যক্রমে, এটি সহজেই কেবল একটি প্রতিরোধক এবং প্রবর্তকের সাথে সংশোধন করা হয়েছে। এই অনলাইন ক্যালকুলেটরটি আপনাকে কিছু ইনপুট দিয়ে আপনার প্রয়োজনীয় মানগুলি বলবে। সেখান থেকে, আমি আমার সিমুলেটেড এম্প্লিফায়ারের ক্রসওভার বিভাগে আমার বাফেল স্টেপ কারেকশন সার্কিট যোগ করতে পারতাম এবং নতুন ফলাফল দেখতে পারতাম। পার্টস এক্সপ্রেস থেকে পাওয়া কম্পোনেন্ট ভ্যালুর সাথে আমার পছন্দ মতো সাড়া না পাওয়া পর্যন্ত আমি ক্যালকুলেটরের সাথে কিছুটা বিড়বিড় করেছিলাম।

এই মুহুর্তে এটা গুরুত্বপূর্ণ যে আমি পরিষ্কার হয়ে এসে বলি, ভাল, আমি কিছুটা প্রতারণা করেছি।: (কিন্তু এখানে আমি কিভাবে প্রতারণা করেছি এবং কেন, এই ক্ষেত্রে, এটা ঠিক আছে।

এগুলো নিজে তৈরি করার জন্য ধন্যবাদ, আমি জানতাম ঠিক কোথায় এবং কিভাবে সেগুলো ব্যবহার করা হবে। এটি আমাকে একটু জ্ঞান দিয়েছে যা আমি আমার সুবিধার জন্য ব্যবহার করতে পারি। উভয় স্পিকার আমার ডেস্কে থাকবে, একটি বড় প্রাচীরের বিপরীতে এবং দুটি বড়, সমতল কম্পিউটার মনিটরের নীচে। আপনি হয়ত দেখতে পাচ্ছেন এটি কোথায় যাচ্ছে। এই সমতল পৃষ্ঠগুলি কিছুটা বড় অলঙ্কারের মতো কাজ করবে, বক্সকে এমনভাবে বাড়িয়ে তুলবে যে সম্পর্কে বক্সসিম জানতে পারে না। তাই আমি বক্সসিমকে একটু সাদা মিথ্যা বললাম এবং ভান করলাম যে আমার বাফেলগুলি আসলে 100 সেন্টিমিটার লম্বা এবং চওড়া। দু Sorryখিত না দু sorryখিত, বক্সসিম। আমি মনে করি একটি বিজ্ঞানের চেয়ে একটি শিল্প আরো:)

যাইহোক, যেহেতু আমি এটি করেছি এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে বাস্তব জীবনের ফলাফলগুলি সম্ভবত "ক্ষুদ্র বিভ্রান্তি" এবং "বিশাল বিভ্রান্তিকর" সিমুলেশনের মধ্যে কোথাও থাকবে।

ধাপ 6: ঘের এবং সমাবেশ নকশা (CAD)

প্রথমবারের লেখক প্রতিযোগিতায় প্রথম পুরস্কার