ট্রায়াল এবং ত্রুটি দ্বারা লাউডস্পিকার ডিজাইন: 11 টি ধাপ (ছবি সহ)

2024 লেখক: John Day | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-01-30 08:01

"এখন আমার নিজের জোড় লাউড স্পিকার তৈরি করতে হবে!" আমি ভাবলাম, আমার সিরিয়াস এম্প্লিফায়ার শেষ করার পর। "এবং যদি আমি একটি ভাল amp তৈরি করতে পারি, আমি অবশ্যই এটি করতে পারি।" তাই আমি স্পিকার ডিজাইন এবং বিল্ডিংয়ের জগতে ঝাঁপিয়ে পড়েছিলাম, একজোড়া স্পিকারের কাছে একটি সুন্দর পরিষ্কার পথ প্রত্যাশা করে যা আমার ইচ্ছার সাথে ঠিক মিলবে। খুব কমই আমি জানতাম.

এর পরেই ছিল নকশা করা, তৈরি করা, শোনা, হারিয়ে যাওয়া, উপভোগ করা, ব্যর্থ হওয়া, শেখা এবং আবার নতুন করে শুরু করা। আমি আবিষ্কার করেছি কিভাবে স্পিকারগুলি বিস্ময়করভাবে সরল হয়ে ওঠে, এবং তবুও অনেক সম্ভাবনা এবং প্রচুর সীমাবদ্ধতার সাথে সূক্ষ্ম এবং সূক্ষ্ম মেশিন।

এই নির্দেশাবলীতে আমি আমার নিজের সাফল্য এবং ব্যর্থতার উপর ভিত্তি করে এবং অন্যদের কাছ থেকে যা শিখেছি তার উপর ভিত্তি করে আমি সাধারণভাবে লাউডস্পিকার তৈরির বিষয়ে যা শিখেছি তা সংক্ষিপ্ত করার চেষ্টা করব।

অনুগ্রহ করে এই নির্দেশযোগ্য অডিও প্রতিযোগিতায় একটি ভোট দিন, যদি আপনি মনে করেন এটি মূল্যবান। ধন্যবাদ!

ফলস্বরূপ, একটি অস্বাভাবিক কিন্তু আশ্চর্যজনকভাবে চমৎকার সাউন্ডিং স্পিকারের একটি জোড়া, এই নির্দেশনায় বর্ণনা করা হয়েছে: একটি বাজেটে গুরুতর স্পিকার।

ধাপ 1: আপনার নিজের বক্তা তৈরিতে সমস্যা কেন …?

প্রথমত, কারণ জাদু জড়িত। (বেশিরভাগ) স্পিকার চালকদের মূল ধারণাটি সুন্দরভাবে মার্জিত এবং সহজ: একটি স্থায়ী চৌম্বক ক্ষেত্রে একটি হালকা ওজনের কুণ্ডলী দোলনা শুরু করে যখন একটি সঙ্গীতের উৎস (একটি বিকল্প কারেন্ট) কুণ্ডলীর সাথে সংযুক্ত থাকে। যখন একটি ঘের মধ্যে মাউন্ট করা হয়, একই সময়ে এক মিলিয়ন ভিন্ন জিনিস ঘটে এবং এবং যখন আমরা জাদু কথা বলি। যদিও স্পিকার সিস্টেমগুলি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে ইঞ্জিনিয়ার করা আছে, উপলব্ধ বিজ্ঞান এবং গাণিতিক মডেলগুলি আপনার শোনার অভিজ্ঞতাকে (বা পূর্বাভাস) দিতে পারে না। তাই শেষ পর্যন্ত, আপনার স্পিকারকে সত্যিই অসাধারণ করার জন্য আপনার কান, আপনার অন্তর্দৃষ্টি এবং কিছু সাহসের প্রয়োজন হবে। আপনাকে অবশ্যই এতে ব্যক্তিগত কিছু যোগ করতে হবে, আপনার নিজের কিছু। অন্য কিছু না হলে, এটি আপনাকে আপনার নিজের বক্তাদের প্রেমে ফেলবে:)

দ্বিতীয়ত, কারণ আপনার নিজের স্পিকার তৈরি করা আক্ষরিক অর্থে প্রচেষ্টার যোগ্য। আমি উভয় স্পিকারের উপাদানগুলির জন্য € 250 খরচ করেছি, ফলে একজোড়া স্পিকার যা € 750+ স্পিকারের সাথে তুলনীয় যদি আমাকে রেডিমেড কিনতে হয়।

তৃতীয়ত, এটি এত কঠিন নয়। আপনি স্পিকার বিল্ডিংকে যতটা সহজ বা কঠিন করতে পারেন। একটি সাধারণ ড্রাইভার এবং একটি ছোট মন্ত্রিসভা, কয়েক ঘন্টা ট্রায়াল এবং ত্রুটির সাথে মিলিত হলে, একটি ভাল ফলাফল দিতে পারে। তারপরে আপনি (এবং সম্ভবত করবেন, কারণ এটি কেবল দুর্দান্ত মজা) সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে আপনি চালিয়ে যেতে চান কিনা।

অবশেষে, শুধু তুমি পারো বলে। আপনি একজন নির্মাতা বা একজন হতে চান, তাই আসুন।

আমার জন্য, লাউড স্পিকার তৈরী করা এবং টিঙ্কারিং সম্পর্কে আমি যা পছন্দ করি তা জড়িত। কাঠের কাজ, ইলেকট্রনিক্স এবং মডেলিং সফ্টওয়্যার, পরীক্ষা এবং উন্নতি, এবং এমন একটি ফলাফল যা আপনি যে কঠোর পরিশ্রম করেছেন তার মূল্য অনেক।

ধাপ 2: খরচ গ্রহণযোগ্য রাখা (অডিওফিল উপায় নয়) - টিপস এবং কৌশল

লাউডস্পিকার বিল্ডিং সম্পর্কে তথ্য অনুসন্ধান করার সময়, আপনি অনিবার্যভাবে "অডিওফিলিজম" এর মধ্যে পড়বেন। অডিওফাইলের জন্য, অডিও সরঞ্জাম তৈরি, কেনা এবং শোনা একটি ধর্মীয় অভিজ্ঞতার কাছাকাছি। অডিওফিলিজম হল চূড়ান্ত শোনার অভিজ্ঞতা, ওরফে অডিও নির্বাণ।

এই অডিও নির্বাণ পেতে, অডিওফাইল দুটি প্রধান প্রলোভনের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ:

- বিরল উপকরণ এবং অংশগুলির উচ্চ নির্ভুলতা স্পেসিফিকেশন ব্যবহারের ক্ষেত্রে একটি বৃহত্তর আগ্রহ। এর ফলে একটি চমৎকার শব্দ হয়, এবং খুব চরম পরিমাণে অর্থ একটি লাউডস্পিকারের প্রতিটি অংশে ব্যয় করা হয়।

- অডিওর প্রতিটি ক্ষুদ্র দিক যেমন, মতামত, পরিমাপ, উপসংহার, বিভ্রান্তি, তথ্য এবং সমস্ত অডিও সম্পর্কে উপকথার দায়িত্বে থাকার প্রবল আগ্রহ। এটি সোল্ডারিং মাধ্যম হিসাবে রূপার ব্যবহার, ক্যাপাসিটরের স্তরবিন্যাস, ক্যাপাসিটরের ছোঁয়া, তারের পৃষ্ঠ ইত্যাদি সম্পর্কে অবিরাম আলোচনার দিকে পরিচালিত করে।

এই আলোচনাগুলি এমন লোকদের মধ্যে অনুষ্ঠিত হয় যারা প্রায়শই অডিও সরঞ্জামগুলিতে বিশেষজ্ঞ। স্পিকার বিল্ডিংয়ে একজন নবীন এবং ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের পটভূমি হিসাবে, আমি অনেক সময় ব্যয় করেছিলাম যে কোন আলোচনাগুলি বড় উন্নতি নিয়ে এবং কোনটি কেবলমাত্র বিশদ বিবরণ নিয়ে। এখানে কিছু ফলাফলের সংক্ষিপ্তসার:

- অনলাইন অডিও ক্যালকুলেটর নিখুঁত নয়। তাদের বুদ্ধিমানের সাথে ব্যবহার করুন। একটি প্রারম্ভিক বিন্দু হিসাবে ক্যালকুলেটরের ফলাফলগুলি ব্যবহার করুন এবং তারপরে গণনা করা মান থেকে বিচ্যুত হওয়া শুরু করুন এবং বক্তাদের কথা শুনুন।

- মন্ত্রিসভার আকার এবং আকৃতি পোর্টেড স্পিকারের শব্দে একটি বিশাল ফ্যাক্টর।

- পোর্টগুলির দৈর্ঘ্য নিয়ে পরীক্ষা করা খুব, খুব দরকারী।

- পিভিসি পাইপ (ড্রেন পাইপের জন্য) একটি স্পিকারে পোর্ট হিসাবে সূক্ষ্ম কাজ করে।

- মন্ত্রিসভায় ভরাট/স্যাঁতসেঁতে সামগ্রীর পরিমাণ নিয়ে পরীক্ষা করুন।

- বালিশ ভর্তি (Ikea!) স্যাঁতসেঁতে উপাদান হিসাবে দুর্দান্ত।

- বিনামূল্যে উল কার্পেট নমুনা মন্ত্রিসভা ভিতরে শাব্দ বিচ্ছিন্নতা জন্য নিখুঁত।

- 18 মিমি চিপউড (€ 15, - তিনটি ক্যাবিনেটের জন্য যথেষ্ট বড় শীটের জন্য) প্রোটোটাইপ ক্যাবিনেট তৈরির জন্য খুবই উপযুক্ত।

- 1.5 মিমি 2 এর স্পিকার ওয়্যার স্পিকারের অভ্যন্তরীণ তারের জন্য যথেষ্ট ভাল।

- প্রস্তুত ক্রসওভার ফিল্টার সূক্ষ্ম কাজ করে এবং টুইক করা সহজ।

- উফার, মিড-টোন ড্রাইভার, টুইটার এবং ক্রসওভারের মধ্যে খরচের অনুপাত 2: 2: 2: 3 হতে পারে। টুইটারের দাম ছিল 25 মার্কিন ডলার। তাই আমি আমার ক্রসওভারের জন্য প্রায় US $ 38 দিতে ইচ্ছুক।

সংক্ষেপে, আমি আমার লাউডস্পিকারের নকশা যতটা সম্ভব সহজ এবং পরিষ্কার রাখার চেষ্টা করেছি। যন্ত্রাংশে অর্থ ব্যয় করার পরিবর্তে, আমি ছয়টি ভিন্ন ক্যাবিনেটে সময় (এবং চিপউড) ব্যয় করেছি। আমি সত্যিই বিশ্বাস করি যে এটি একটি স্মার্ট পছন্দ ছিল। (আমার সহজ এবং পরিচ্ছন্ন নকশা দর্শন সম্পর্কে আরো আছে ধাপ 8, মন্ত্রিপরিষদ নকশা। আমি অকেমের রেজার ব্যবহার করেছি বিশেষ উপায়ে:

ধাপ 3: প্রি -বিল্ডিং চয়েস - সামগ্রীর তালিকা

ভিত্তি

আমার প্রাথমিক ধারণা ছিল চারটি ছোট পরিসরের ড্রাইভারদের একটি মিনি-অ্যারে তৈরি করা। অন্তর্দৃষ্টিতে, এটি একটি অদ্ভুত পছন্দ ছিল। কিন্তু আমি আটটি ভিসাটন ফুল রেঞ্জ FR10 ড্রাইভার কিনেছি, প্রতি স্পিকারে চারজন ড্রাইভার। আমি ন্যূনতম ফিল্টারিং সহ একটি অ্যারেতে সহজ (সাশ্রয়ী) ড্রাইভার ব্যবহার করে স্পিকার তৈরি করতে চেয়েছিলাম। আমি এটি করার দুটি কারণ খুঁজে পেয়েছি:

- নকশা সহজ রেখে, আমি সঙ্গীত উৎসের ক্ষতি এবং বিকৃতি কমিয়ে আনার আশা করেছিলাম। নিখুঁত উপাদানগুলির অস্তিত্ব নেই। স্পিকারের প্রতিটি উপাদান সিগন্যালে ক্ষতি এবং বিকৃতি ঘটায়। যন্ত্রাংশের সংখ্যা হ্রাস করলে বিকৃতিও কমে।

- কিছু বড় ড্রাইভারের পরিবর্তে অনেক ছোট ড্রাইভারের উপর অডিও সিগন্যাল বিতরণ করে, চালক প্রতি লোড ছোট হয়। শক্তি বাড়লে চালকদের বিকৃতি বড় হয়ে যায়। তাই যতটা সম্ভব চালকদের উপর লোড ভাগ করে চালক প্রতি লোড হ্রাস পায়, এবং সেইজন্য অডিও সিগন্যালের বিকৃতি হ্রাস পায়।

আমি "ভেন্টেড বক্স", ওরফে বাস রিফ্লেক্স স্পিকার বেছে নিয়ে ক্যাবিনেটের জন্য আমার বিকল্পগুলি সীমিত করেছি। কারণগুলি সহজ। বাস রিফ্লেক্স স্পিকার সবচেয়ে সাধারণ টাইপ এবং খুব পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে নথিভুক্ত এবং প্রকৌশলী। তা ছাড়া, একটি ভেন্টেড বক্স, বিশেষ করে একটি দ্বিমুখী ড্রাইভার সেট সহ, একটি ক্ষমাশীল নকশা। বিল্ডিং বা ভুল হিসাবের মাধ্যমে ক্ষুদ্র ত্রুটিগুলি কেবল শব্দ মানের উপর সীমিত প্রভাব ফেলে।

Different টি ভিন্ন ক্যাবিনেট তৈরির এবং শোনার পর, আমি বুঝতে পারলাম যে চালকদের একটি ভিন্ন সেট আমাকে আরও ভাল ফলাফল দিতে পারে। কিন্তু ড্রাইভাররা লাউডস্পিকারের সবচেয়ে ব্যয়বহুল অংশ, তাই আমি আমার যা ছিল তা ধরে রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। যদিও আমি এক জোড়া টুইটার (ভিসাটন ডিটি 4) যোগ করেছি। এবং অতিরিক্ত টুইটারের কারণে, আমার একটি দ্বিমুখী ক্রসওভারেরও প্রয়োজন ছিল।

প্রতি স্পিকার উপকরণ

ড্রাইভার এবং ক্রসওভার ফিল্টারের জন্য আমি ব্যবহার করেছি:

4x ভিসাটন ফুল-রেঞ্জ স্পিকার 10 সেমি (4 ) 8 ওহম FR10/8।

1x Visaton DT94 টুইটার

1x ক্রসওভার ফিল্টার 3000Hz Visaton HW2/70NG (8 Ohm)

ক্রস-ওভার ফিল্টারটি টুইক করতে, আপনার কিছু অতিরিক্ত অংশ প্রয়োজন:

ভিসাটন এয়ার-কোর কয়েল। আমি 1.0 ওহমের 3, 3 এমএইচ কয়েল ব্যবহার করে শেষ করেছি। (,, M এমএইচ একটি বড় কুণ্ডলী। এটি "উফার্স" -এর জন্য কম পাস ফিল্টার হিসেবে কাজ করে। সে সম্পর্কে আরও পরে।)

বিভিন্ন ক্ষমতার ক্যাপাসিটার, এমকেটি টাইপ। উপযুক্ত মানগুলি 2.2 থেকে 20 ইউএফ পর্যন্ত।

বিভিন্ন 10W প্রতিরোধকের একটি সেট (যেমন 2.2 ওহম, 5.6 ওহম, 12 ওহম, 22 ওহম)

আমি ব্যবহৃত ক্যাবিনেটের জন্য:

- 18 মিমি OSB চিপউডের 1 শীট, 1, 22 x 2, 44 মিটার।

- তুলতুলে ভরাট। বালিশ ভরাট কাজ করে এবং এটি অডিও-গ্রেড পলিফিলের তুলনায় অনেক সস্তা।

- মন্ত্রিসভার ভিতরের প্যানেলের জন্য আস্তরণ। আমি একটি স্থানীয় দোকানে কিছু উল কার্পেটের নমুনা বিনামূল্যে পেয়েছি। পরিবর্তে, শাব্দিক ফেনাও দরকারী হতে পারে (একটি হার্ডওয়্যার দোকানে পাওয়া যায়)। আমি উভয় চেষ্টা করেছি এবং শেষ পর্যন্ত উল কার্পেট বেছে নিয়েছি।

- কাঠের আঠালো এবং স্ক্রু (4 x 45 মিমি)

ধাপ 4: তদন্ত - সম্পদ

লাউডস্পিকার ডিজাইনের তথ্যের পরিমাণ অপ্রতিরোধ্য কিছু কম নয়। এটা একটু বেশি মাত্র।

এখানে সম্পদের একটি তালিকা যা আমি এক মুহূর্ত বা অন্য সময়ে ব্যবহার করেছি।

অন্যরা যা করেছে তা এখানে। DIY লাউডস্পিকার (এবং কিট)

পল কারমডির DIY অডিও প্রকল্প

Troels Gravesen DIY উচ্চ মানের লাউডস্পিকার কিট (এবং প্রচুর সম্পদ)

Lautsprechershop.de। এই সাইটটি ইংরেজিতে। প্রচুর কিট এবং অনুপ্রেরণা। পাশাপাশি অনেক তত্ত্ব, কিন্তু খুব সহজলভ্য নয়।

লাউডস্পিকার কিটের জন্য বিনামূল্যে পরিকল্পনা।

অসাধারণ কাস্টম বিল্ট স্পিকার। শুধু ঝরে পড়ার জন্য …

DIY অডিও ফোরাম। বড় ফোরাম, হাজার হাজার প্রশ্নোত্তর এবং DIY প্রকল্প।

লাউডস্পিকার বিল্ডিং -এ নোয়াহ -এর ক্লাসিক ইন্সট্রাকটেবল।

সাধারণভাবে লাউডস্পিকারের নকশা

চালকদের "থাইল-স্মল প্যারামিটার" সম্পর্কে নিবন্ধ। আপনি যদি লাউডস্পিকার ক্যালকুলেটরগুলি কী করছেন তা একটু বুঝতে চান তবে এটি অবশ্যই পড়া উচিত।

DIY অডিও (এবং ভিডিও)। ক্যালকুলেটর সহ লাউডস্পিকার ডিজাইনে বিস্তৃত ওয়েবসাইট।

লিংকভিটজ ল্যাব। লাউডস্পিকার ডিজাইনের উপর পুঙ্খানুপুঙ্খ এবং প্রযুক্তিগত তবুও পাঠযোগ্য নিবন্ধ।

Troels Gravesen এর পোর্ট টিউনিং নিয়ে খুব সুন্দর নিবন্ধ। ভেন্টেড বক্স ক্যালকুলেটরের সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে।

স্টাফ পেতে. ক্যাবিনেটের আস্তরণ এবং ভরাট সম্পর্কিত নিবন্ধ।

লাউডস্পিকার শোনা। আপনি যা শুনছেন তা বর্ণনা করা বিভিন্ন স্পিকারের তুলনা করা সহজ করে তোলে।

বক্সসিম মডেলিং সফটওয়্যার। একটি লাউডস্পিকারের মডেল করার জন্য দুর্দান্ত ছোট অ্যাপ। ক্যাবিনেট, ক্রসওভার এবং ফিল্টার কনফিগার করুন এবং ফ্রিকোয়েন্সি-রেসপন্স ডায়াগ্রাম তৈরি করুন। শুধুমাত্র উইন্ডোজ।

বক্সসিম টিউটোরিয়াল।

একাধিক ড্রাইভার কনফিগারেশন সম্পর্কে

এমটিএম কনফিগারেশন (মিডরেঞ্জ - টুইটার - মিডরেঞ্জ ড্রাইভার)

D'Appolito কনফিগারেশন সম্পর্কিত নিবন্ধ (সমন্বিত ক্রসওভারের সাথে MTM)

অনলাইন ক্যালকুলেটর (বুদ্ধিমানের সাথে তাদের ব্যবহার করুন)

আপনার প্রয়োজনীয় সমস্ত ক্যালকুলেটর এক জায়গায়। ডাচ ওয়েবসাইট (ইংরেজিতে)।

DIY অডিও এবং ভিডিও দ্বারা ক্যালকুলেটরের আরেকটি সেট।

নির্মাতারা (সাশ্রয়ী মূল্যের ধরনের)

ভিসাটন ওয়েবসাইট। প্রচুর উপাদান, প্রচুর কিট, প্রচুর তথ্য।

ডেটন অডিও। প্রচুর উপাদান, প্রচুর কিট, প্রচুর তথ্য …

অবশেষে, লাউডস্পিকার ক্যাবিনেটের নিচে স্পাইক ব্যবহার কেন এবং কেন নয় সে সম্পর্কে একটি নিবন্ধের লিঙ্ক। এটি অডিওফিলিজমের জগতে একটি ভাল অন্তর্দৃষ্টি দেয় এবং অর্থকে অর্থহীনতা থেকে আলাদা করা কখনও কখনও কতটা কঠিন।

ধাপ 5: মাত্রা উপর একটি খপ্পর পেতে - অনলাইন ক্যালকুলেটর ব্যবহার করে

একবার আমি জানতাম যে আমি কোন ড্রাইভারগুলি ব্যবহার করতে যাচ্ছি (ভিসাটন এফআর 10), এটি মন্ত্রিসভায় একটি দখল নেওয়ার সময় ছিল। কোথা থেকে শুরু? কত বড় বড় যথেষ্ট? কিভাবে একটি মন্ত্রিসভা শব্দ যে খুব ছোট, বা খুব বড়?

এখানেই বক্স-সাইজ-ক্যালকুলেটরগুলি খেলার মধ্যে আসে। বাক্সের আকার ড্রাইভারের নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যের উপর নির্ভর করে। এই বৈশিষ্ট্যগুলিকে "থাইল / ছোট পরামিতি" বলা হয়।

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, চালকের টিএস-প্যারামিটারগুলি চালকের প্রস্তুতকারক দ্বারা স্পেক শীটে সরবরাহ করা হয়। যখন আপনার স্পেক শীট না থাকে কিন্তু মডেল এবং প্রস্তুতকারককে চেনেন, তখন সম্ভাবনা থাকে যে আপনি গুগল সার্চের মাধ্যমে একটি ডাটাবেসে অনলাইনে T/S প্যারামিটার খুঁজে পেতে পারেন। যদি এটিও ব্যর্থ হয়, আপনি এই "woofer tester" এর মতো একটি পরিমাপ সরঞ্জাম ব্যবহার করতে পারেন (এটি একটি বরং ব্যয়বহুল, কিন্তু আমি নিশ্চিত যে AliExpress এ সস্তা বিকল্প আছে:))।

যাইহোক, দয়া করে মনে রাখবেন যে বাক্স-আকারের ক্যালকুলেটরগুলি ওরাকল নয়। এটি প্রদর্শিত হয় যে বাক্স-আকার গণনা করার জন্য বিভিন্ন সূত্র ব্যবহার করা হয়, এবং তাই বিভিন্ন ক্যালকুলেটর বিভিন্ন উত্তর প্রদান করে। একটি ভিসাটন FR10 8 ওহম ড্রাইভারের জন্য একটি ভেন্টেড (বাস-রিফ্লেক্স) বক্সের আকার গণনা করতে ব্যবহৃত দুটি ক্যালকুলেটরের স্ক্রিনশট পরীক্ষা করুন:

• এমএইচ-অডিও ক্যালকুলেটর: 10, 98 লিটার
• DIY অডিও এবং ভিডিও ক্যালকুলেটর: 12, 27 লিটার।

এটি একটি 10% পার্থক্য:)। আমি তখন অনুমান করেছিলাম আমার অনুকূল ভলিউম (যদি থাকে) আমার FR10 চালকের জন্য 10 থেকে 13 লিটারের মধ্যে কোথাও হবে। তাই এখন আমি বক্স তৈরি শুরু করতে পারে!

ধাপ 6: সহজ শুরু করুন: বক্স, ড্রাইভার, টিউব, ফিলিং, লাইনিং

আমার এক বন্ধু ছবিতে একটি পোর্ট দিয়ে সোজা আয়তক্ষেত্রাকার বাক্সটি বানিয়েছে। ভলিউম: 7.2 লিটার।

আমি আমার FR10 ড্রাইভারকে তার বাক্সে নিচের বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে পরীক্ষা করার জন্য লাগিয়েছি:

বন্দরের দৈর্ঘ্য।

শুধু পিভিসি টিউবের দৈর্ঘ্যের একটি সিরিজ কেটে বাক্সে ফিট করুন। বিভিন্ন টিউবের মধ্যে পার্থক্য শোনা সহজ। পোর্ট বন্ধ করে, আপনি সত্যিই শুনতে পারেন (এবং প্রশংসা করুন) কম ফ্রিকোয়েন্সিগুলির জন্য একটি পোর্ট কী করছে। এই মন্ত্রিসভায়, একটি 7cm পোর্ট (3.3 সেমি ব্যাস) সবচেয়ে ভাল কাজ করেছে। পোর্টেড লাউডস্পিকারের কাজ এখানে স্পষ্টভাবে বর্ণনা করা হয়েছে (উইকিপিডিয়া)।

ভর্তি।

আমি মন্ত্রিসভায় বিভিন্ন পরিমাণে ফিলিং (বালিশ ফ্লাফ) করার চেষ্টা করেছি। শব্দের মান আশ্চর্যজনকভাবে স্টাফিং এর ঘনত্বের উপর নির্ভর করে।

খুব কম বা ভরাট নয়: স্পিকারটি কঠোর এবং শোরগোল করে।

খুব বেশি ভরাট: স্পিকারটি ঝাপসা লাগছে। নিচু আছে, কিন্তু মিডটোনগুলি অদৃশ্য বলে মনে হচ্ছে।

(ক্যাবিনেটের ভিতরে শব্দ তরঙ্গের জন্য ক্যাবিনেটকে বড় মনে করার জন্য ফিলিংয়ের ব্যবহার একটি স্মার্ট কৌশল ।)

আস্তরণ।

আস্তরণ মন্ত্রিসভায় পিছনে এবং সামনে বাউন্স থেকে প্রতিধ্বনি প্রতিরোধ করতে ব্যবহৃত হয়। যাইহোক, এটি সবসময় প্রয়োজন হয় না। একটি ক্যাবিনেটের ভিতরে কার্পেট বা ফেনা সংযুক্ত করুন এবং এটিকে আস্তরণ ছাড়াই একটি ক্যাবিনেটের সাথে তুলনা করুন। আমি শাব্দিক ফেনা দিয়ে একটি ক্যাবিনেটের দেয়ালে সারিবদ্ধ। রেখাযুক্ত দেয়ালের সাথে, স্পিকারটি কিছুটা "সহজ" বলে মনে হয়, কম গোলমাল। অন্য একটি মন্ত্রিসভায় আমি আস্তরণ হিসেবে কার্পেট ব্যবহার করেছি। আমি বিশ্বাস করি এটি অ্যাকোস্টিক ফোমের চেয়ে ভাল কাজ করে, যদিও পার্থক্যটি সূক্ষ্ম।

সব দেয়াল ফেনা বা কার্পেট দিয়ে সারিবদ্ধ করার প্রয়োজন নেই। চূড়ান্ত নকশায়, আমি কেবল পিছনে, উপরের এবং নীচের প্যানেলটি সারিবদ্ধ করেছি।

ধাপ 7: অন্যান্য বক্তাদের কাছ থেকে শিখুন - শোনা, তুলনা করা, আলাদা করা

অন্যান্য স্পিকারের সাথে আপনার স্পিকারের তুলনা করা সবচেয়ে ফলপ্রসূ (এখনো মুখোমুখি) এবং তথ্যবহুল জিনিস যা আপনি করতে পারেন।

নিজেদের মধ্যে বক্তাদের তুলনা করা

আমি আমার প্রজেক্টটি শুরু করলাম দুটি ভিন্ন স্পিকার-ক্যাবিনেট নির্মাণের মাধ্যমে। আমি তাদের একই সময়ে এবং একের পর এক শুনে (কম্পিউটারে ব্যালেন্স স্লাইডার ব্যবহার করে এক স্পিকার থেকে অন্য স্পিকারে স্যুইচ করে) তাদের তুলনা করেছি। এটি আমাকে অবাক করেছে যে দুটি স্পিকারের মধ্যে পার্থক্যটি কতটা স্পষ্টভাবে শ্রবণযোগ্য ছিল যা কেবল ভলিউম এবং জ্যামিতিতে পৃথক ছিল।

তারপরে, প্রতিবার যখনই আমি একটি নতুন মন্ত্রিসভা বা ক্রসওভার তৈরি করেছি, আমি কম শব্দযুক্ত সংস্করণটিকে নতুনটির সাথে প্রতিস্থাপন করেছি। তাই প্রতিবারই, আমি নতুন জিনিসগুলিকে ততদিন পর্যন্ত তৈরি করা সেরাটির সাথে তুলনা করেছি।

ফলপ্রসূ বিষয় ছিল যে প্রায় প্রতিবার, নতুন সংস্করণটি এখনও সেরা সংস্করণের উন্নতিতে পরিণত হয়েছে। এটি আমাকে সেই আত্মবিশ্বাস দিয়েছে যা আমি শিখছি এবং নকশায় উন্নতির জন্য জায়গা আছে।

বিভিন্ন স্পিকারের সাথে আপনার নিজের স্পিকারের তুলনা

এটা দারুণ মজা! আপনার জোড়া অন্য একটি জোড়া পাশে সেট করুন। শুধু ভালো লাগার জন্য, আমি কয়েক ইউরোর বিনিময়ে সেকেন্ডহ্যান্ড স্টোরে সাধারণ বেস-রিফ্লেক্স স্পিকার কিনেছি। এবং এটি আমাকে ভাল বোধ করেছে:)। অন্যান্য স্পিকারের সাথে তুলনা করার সময়, আপনি সত্যিই আলাদা করতে পারেন যে আপনার নিজের স্পিকার ভাল এবং কোনটি ভাল হতে পারে।

আমি বন্ধুদের কাছে গিয়েছিলাম তাদের (DIY) স্পিকারগুলিকে আমার সাথে তুলনা করতে। তাদের মধ্যে একজন সিঙ্গেল-ড্রাইভার কোয়ার্টার ওয়েভ টাইপ স্পিকার তৈরি করে যা আমার থেকে সম্পূর্ণ আলাদা, কিন্তু তারপর আপনি স্পিকার ডিজাইনের পার্থক্য এবং এর সাথে আসা শব্দের মান সম্পর্কে জানতে পারবেন।

আমি আমার নিজস্ব নকশা থেকে অনুরূপ এবং খুব ভিন্ন, অন্যান্য বক্তাদের কথা শুনে অনেক কিছু শিখেছি। প্রতিবার যখন আপনি আপনার স্পিকারের সাথে অন্য একটি জোড়ার তুলনা করেন, আপনি আপনার নিজের স্পিকারের শব্দ এবং কর্মক্ষমতা সম্পর্কে কিছু শিখেন এবং অল্প অল্প করে আপনি ভেরিয়েবলের স্প্যাগেটি ঘটনার উপর একটি দৃrip়তা পান যা আপনার স্পিকারের শব্দকে সংজ্ঞায়িত করে।

সর্বাধিক রেগুলার স্পিকার ধারালো উচ্চ টোন সহ বুমি (সীমিত ফ্রিকোয়েন্সি-রেঞ্জে জোরে বাজ) শব্দ করে। ভাল স্পিকারের আরো ভারসাম্যপূর্ণ শব্দ আছে, নিম্ন, মিডটোন এবং উচ্চতা স্পষ্টভাবে শ্রবণযোগ্য এবং আলাদা।

বিপরীত প্রকৌশলী লাউডস্পিকার - তাদের আলাদা করুন

লেফট-ওভার লাউডস্পিকার দেখুন অথবা সেকেন্ড হ্যান্ড স্টোরে সাধারণ লাউডস্পিকার কিনুন। তাদের কথা শুনুন, এবং তারপর … তাদের আলাদা করুন। ড্রাইভার, মন্ত্রিসভা, ভরাটের ধরন এবং ক্রসওভারগুলি দেখুন। আপনি সম্ভবত দেখতে পাবেন যে আপনার নিজের স্পিকারের ক্যাবিনেট এবং যন্ত্রাংশগুলির মান আপনি যেগুলি আলাদা করেছেন তার চেয়ে অনেক ভাল।

শুনতে শেখা

স্পিকারের সাথে তুলনা করে, আপনি আসলে যা শুনছেন তা আরও ঘনিষ্ঠভাবে শুনতে শুরু করবেন। প্রাথমিকভাবে, আমি "সাধারণ দামের" স্পিকার এবং আমার DIY স্পিকারের মধ্যে যে পার্থক্যগুলি শুনব তা নিয়ে আমি সন্দিহান ছিলাম। যেমনটি দেখা গেছে, পার্থক্যটি শুনতে সহজ, তবে কখনও কখনও বর্ণনা করা কঠিন (এটি লাউডস্পিকারের শব্দ কীভাবে বর্ণনা করা যায় তার একটি চমৎকার নিবন্ধ)।

বিভিন্ন স্পিকার শোনার নেতিবাচক দিক হল যে আপনি খুব সমালোচনামূলক এবং আপনার নিজের লাউডস্পিকারের দাবি করতে পারেন। নিখুঁত শব্দ এবং নিখুঁত লাউডস্পিকারের অস্তিত্ব নেই। আপনার শোনা প্রতিটি স্পিকারের নিজস্ব আকর্ষণ এবং সীমাবদ্ধতা রয়েছে এবং কোনও লাউডস্পিকার কখনও লাইভ পারফরম্যান্সের শব্দের সাথে মেলে না।

ধাপ 8: ক্যাবিনেট ডিজাইন

যখন আপনি ছবিগুলি ব্রাউজ করবেন, আপনি আমার তৈরি করা বিভিন্ন ক্যাবিনেট পাবেন। আমি কি করেছি তা ব্যাখ্যা করার জন্য আমি ছবিগুলির সাথে মন্তব্য যুক্ত করেছি।

মন্ত্রিসভা নকশা সম্পর্কে আমি যা শিখেছি

- প্রথম এবং সর্বাগ্রে: এটি যতটা সম্ভব সহজ রাখুন। সহজ নকশা পরিমাপ এবং বিচার করা সবচেয়ে সহজ, কারণ খেলার মধ্যে কম ভেরিয়েবল রয়েছে। ওরকা ওকামের রেজার। (আমি এখানে ওকাম এবং অনুরূপ "কম বেশি" নীতি উল্লেখ করে কিছুটা অস্বস্তি বোধ করছি, কারণ প্রকল্পের শুরুতে আমি সম্পূর্ণভাবে সেই নিয়মগুলি লঙ্ঘন করেছি। আমি কমপক্ষে চারজন চালকবিহীন স্পিকার ডিজাইন করতে বেছে নিয়েছি। যখন তা হয়নি ' কাজ না করে, আমি সমীকরণ থেকে দুটি ড্রাইভার বিয়োগ করার পরিবর্তে একটি অতিরিক্ত টুইটার যোগ করেছি। এটা ঠিক সরলীকরণ নয়, তাই না? কিন্তু আরে, আমি ভুল করে শিখেছি!)

- বিপরীত প্যানেলগুলি একে অপরের সমান্তরাল নয়। "তির্যক" ক্যাবিনেট থেকে শব্দটি আরও স্পষ্ট এবং বিভিন্ন যন্ত্র এবং ফ্রিকোয়েন্সিগুলি আরও ভালভাবে চেনা যায়। স্কুয়েড বক্স আয়তক্ষেত্রাকার বাক্সের চেয়ে ভাল শোনাচ্ছে। পিরিয়ড।

- যতটা সম্ভব ঘনিষ্ঠভাবে ড্রাইভার একসাথে রাখুন, বিশেষ করে মিডরেঞ্জ ড্রাইভার এবং টুইটার।"Woofers" মিডরেঞ্জ ড্রাইভারগুলির উপরে এবং নীচে স্থাপন করা হয়েছে, প্রায় 42 সেমি দূরে। এগুলি 700 Hz এর কাছাকাছি ফিল্টার করা হয়, তাই তারা যে সংক্ষিপ্ত তরঙ্গদৈর্ঘ্য তৈরি করে তা প্রায় 47 সেমি লম্বা। বেশিরভাগ হস্তক্ষেপ এড়াতে যথেষ্ট।

- টুইটারটি মিডরেঞ্জ ড্রাইভারের মাঝে রাখুন, যতটা সম্ভব ঘনিষ্ঠভাবে। এটিকে "এমটিএম" কনফিগারেশন (মিডরেঞ্জ-টুইটার-মিডরেঞ্জ) বলা হয়। এটি স্পিকারগুলিকে "হালকা", কম ক্লান্ত করে তোলে।

- MTM- এর একটি বিশেষ সংস্করণকে D'Appolito কনফিগারেশন বলা হয়, যার ক্রসওভারে সমন্বয় রয়েছে। এখানে MTM এবং D'Appolito কনফিগারেশনের উপর একটি পাঠযোগ্য আলোচনা। এটি সমুদ্রের জন্য ডি'অ্যাপোলিটো নিজেই এমটিএম স্পিকার সম্পর্কে একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ নিবন্ধ (চমত্কার কিন্তু ব্যয়বহুল ড্রাইভার প্রস্তুতকারক)।

- একটি অনলাইন ক্যালকুলেটর দ্বারা প্রদত্ত ভলিউম দিয়ে শুরু করে মন্ত্রিসভার জন্য বিভিন্ন ভলিউম নিয়ে পরীক্ষা করুন। ছোট ভলিউম/কম্পার্টমেন্টগুলি মিডরেঞ্জ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে আরও ভাল শব্দ করে। বড় ভলিউম কম শব্দ (আরো বেস) কিন্তু midrange স্যাঁতসেঁতে। যারা একটু muffled শব্দ ঝোঁক। আমি প্রায় 10.4 লিটারের বগি দিয়ে শেষ করেছি, থিম/স্মল ক্যালকুলেটরগুলির পূর্বাভাসের চেয়ে কিছুটা ছোট যা আমি আগে উল্লেখ করেছি।

- আমি দুটি ভলিউমের বগি সহ বেশ কয়েকটি ক্যাবিনেট তৈরি করেছি, আশা করি দুটি বগি থেকে সেরা শব্দের দিকগুলো একত্রিত হবে। আমি একটি মন্ত্রিসভা শেষ করেছি যা দুটি সমান অংশে বিভক্ত ছিল। এটি অন্যভাবে ওকামের রেজার। বিভিন্ন বগি চালকদের একটু ভিন্ন আচরণ করে, যা স্পিকারের শব্দকে অস্বস্তিকর করে তোলে এবং খুব বেশি দাবি করে।

- বাস রিফ্লেক্স টিউবগুলির দৈর্ঘ্য নিয়ে পরীক্ষা করুন। ক্যালকুলেটর দ্বারা গণনা করা দৈর্ঘ্য একটি আনুমানিক এবং সাধারণত একটু বেশি লম্বা। আমি সহজেই বিভিন্ন দৈর্ঘ্যের টিউব নিয়ে পরীক্ষা করার জন্য একটি 44 মিমি টিউব সংযোগকারীকে বাফেলের পিছনে (ছবিগুলি দেখুন) লাগিয়েছি।

- টুইটারটিকে সামনের প্যানেলে ডুবিয়ে দিন ("বাফেল")। এটি একটি রাউটারের সাথে কিছু প্রচেষ্টা নেয়, কিন্তু এটি কষ্টের মূল্য। টুইটার এবং মিডরেঞ্জ ড্রাইভার একই প্লেনে থাকবে, যা হস্তক্ষেপ এড়ায় এবং আপনার স্পিকারগুলিকে আরও সুনির্দিষ্ট শব্দ করে।

ধাপ 9: আপনার স্পিকারের মডেলিং - বক্সসিম এবং ফ্রিকোয়েন্সি রেসপন্স ডায়াগ্রাম

তিনটি ভিন্ন ক্যাবিনেট নির্মাণ বা শোনার পর, আমি লাউডস্পিকারে কী ঘটছে এবং কেন তা সম্পর্কে একটি দৃrip়তা (যদিও পিছলা) পেতে শুরু করেছি।

যখন আমি ক্রসওভারের সাথে ঝাঁকুনি শুরু করেছিলাম এবং চালকদের সাথে সিরিজে একটি কুণ্ডলী এবং ক্যাপাসিটর যোগ করতাম, তখন আমার মনে হয়েছিল যে আমি জানতাম যে আমি কী করছি, কিন্তু শুধুমাত্র একটি গুণগত উপায়ে। উদাহরণস্বরূপ, একটি কয়েল লো-পাস ফিল্টার এবং ক্যাপ একটি হাই-পাস ফিল্টার হিসেবে কাজ করে। যদিও সংখ্যায়, আমি অনুমান করতে পারিনি যে উপাদানগুলি কোন ফ্রিকোয়েন্সি দিয়ে তাদের কাজ করবে।

নেটওয়ার্কে প্রতিবন্ধকতা গণনার জন্য প্রয়োজনীয় গণিতগুলি কিছুটা জটিল। (এবং এটি এটি রাখার একটি হালকা উপায়!) এখানেই বক্সসিম উদ্ধার করতে আসে। শুধুমাত্র উইন্ডোজ, কিন্তু এখনও লাউড স্পিকার ডিজাইন করার জন্য একটি হত্যাকারী ফ্রিওয়্যার অ্যাপ। একটি ভাল টিউটোরিয়াল এখানে শেষ।

বক্সসিম ব্যবহার করে, আমি যে লাউড স্পিকারের নকশা করছিলাম তার উপর আমি আমার দৃ strengthened়তা জোরদার করেছি। প্রোগ্রামটি ব্যবহার করতে শেখা এবং মন্ত্রিসভার বৈশিষ্ট্যগুলি প্রবেশ করা কিছুটা কষ্টকর, তবে প্রচেষ্টার মূল্য অনেক।

একবার এটি হয়ে গেলে, আপনি ক্রসওভার উপাদানগুলির সাথে টিঙ্কারিং শুরু করতে পারেন এবং ফ্রিকোয়েন্সি-প্রতিক্রিয়া ডায়াগ্রামে তাদের প্রভাব। এবং এটি কতটা সহায়ক! থিয়েল/ছোট ক্যালকুলেটরগুলির মতো, তবে বক্সসিম আপনাকে যা দেয় তা একটি আনুমানিক। এটি বাস্তব নয়, এটি একটি গাণিতিক মডেল। কিন্তু এটি আপনাকে একটি দিক নির্দেশ করে।

ধাপ 10: ক্রসওভার এবং ফিল্টার

একটি ভাল পরিকল্পিত ক্রসওভার নাটকীয়ভাবে স্পিকারের মান উন্নত করতে পারে, তাই এই পদক্ষেপটিকে অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়।

অন্যদিকে, একটি ক্রসওভার বিকৃতি এবং স্যাঁতসেঁতে কারণ। পরিবর্ধিত মিউজিক সিগন্যাল চালকদের কাছে পৌঁছানোর আগে ক্রসওভারগুলির উপাদানগুলির মধ্য দিয়ে ভ্রমণ করে, প্রতিটি উপাদান সিগন্যালে সামান্য ঝামেলা যোগ করে বা কিছু তথ্য সরিয়ে দেয়। সুতরাং আপনি এমন একটি ক্রসওভার ডিজাইন চাইবেন যার প্রতিটি উপাদানের সাথে যতটা সম্ভব কম সংখ্যক উপাদান থাকে যাতে বিকৃতি এবং ড্যাম্পেনিং যতটা সম্ভব ছোট রাখা যায়।

সমস্ত উপাদানগুলির মতো, অডিওফাইলগুলি একটি ক্রসওভার নেটওয়ার্কে ভাগ্য ব্যয় করতে পারে। এক (1) 100 ইউএফ ক্যাপাসিটরে 700 ইউরো খরচ করা যেতে পারে। যদি আপনি মনে করেন যে এটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল, তাহলে এই ক্রসওভারগুলি দেখুন: D!

আমি যে ক্রসওভার দিয়ে শেষ করেছি তা নিম্নলিখিত অংশগুলি নিয়ে গঠিত:

• 8x ওম ড্রাইভারের জন্য 1x ভিসাটন 2-ওয়ে ক্রসওভার @3000 Hz: € 25, 00
• 1x 3, 3 mH / 1, 2 ওহম এয়ার-কোর কয়েল: € 15, 00
• 1x 33uF Visaton বাইপোলার ক্যাপাসিটর: € 3, 00
• 3x 10W প্রতিরোধক: € 0, 60 প্রতিটি

ক্রসওভারের মোট খরচ € 45। পাঁচটি ড্রাইভারের দাম €৫,০০০। আমি মনে করি:৫:75৫ একটি উপযুক্ত অনুপাত।

আমি ক্রসওভার কনফিগার করার জন্য বক্সসিম অনেক ব্যবহার করেছি। আমার জন্য, বক্সসিমের সৌন্দর্য ক্রসওভার সম্পাদকের মধ্যে নিহিত। সার্কিটের পরিবর্তনগুলি অবিলম্বে প্রক্রিয়া করা হয় এবং ফ্রিকোয়েন্সি-প্রতিক্রিয়া ডায়াগ্রামে প্লট করা হয়। অবশ্যই, আপনি ক্রসওভার পরিকল্পিত পরিবর্তনগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য একটি ফ্রিকোয়েন্সি বৈশিষ্ট্য পড়তে সক্ষম হবেন। এই নিবন্ধটি কিছু ব্যাখ্যা দেয়, ঠিক এই মত।

ক্রসওভার সামঞ্জস্য করা মজাদার। উপাদানগুলি ছোট এবং প্রতিস্থাপন বা অপসারণ করা সহজ। এবং কাঠের ক্যাবিনেটগুলি নির্মাণ এবং সামঞ্জস্য করার কঠোর পরিশ্রমের পরে এটি চমৎকার।

আমি ক্রসওভার এবং সমন্বয়গুলি একইভাবে পরীক্ষা করেছি যেমন আমি বিভিন্ন ক্যাবিনেট পরীক্ষা করেছি। আমি ক্রসওভারগুলির একটিতে পরিবর্তন করেছি এবং তারপরে এটি অপরিবর্তিত স্পিকারের সাথে তুলনা করেছি। তাই আবার, আমি দুটি স্পিকার শুনলাম, ব্যালেন্স স্লাইডার ব্যবহার করে প্রতিটি স্পিকার আলাদাভাবে শুনতে।

আমি বৈদ্যুতিক তারের সংযোগকারীগুলিকে যন্ত্রাংশ এবং 1, 5 মিমি 2 স্পিকার তারের সাহায্যে ক্রসওভারকে লাউডস্পিকারের সাথে এবং প্রয়োজনে অংশগুলির মধ্যে সংযুক্ত করতে ব্যবহার করেছি।

ক্রসওভার ডিজাইনে পরিবর্তন শোনা বিভিন্ন ক্যাবিনেট শোনার মতো। বেশিরভাগ সময়, আপনি সঙ্গীত বাজানোর সময় তাত্ক্ষণিকভাবে পার্থক্যটি লক্ষ্য করবেন। আপনি যে পার্থক্য শুনছেন তা বর্ণনা করা কঠিন হতে পারে, কারণ এটি প্রায়ই আরও সূক্ষ্ম হয়। কিন্তু, সবকিছুর মতো, আপনি কিছুক্ষণ পরে আরও ভাল হয়ে উঠবেন।

ধাপ 11: মোড়ানো

আমি সারা জীবন গান শুনছি। আমি এটা ভালোবাসি. সঙ্গীত আমাকে খুশি করতে পারে, আমাকে সান্ত্বনা দিতে পারে, আমার দিকে মনোনিবেশ করতে পারে, আমাকে শক্তিশালী করতে পারে এবং আমাকে নাচতে পারে।

আমার বানানো স্পিকারগুলি আমার মালিকানাধীন সেরা এবং সঙ্গীত শোনা আগের চেয়ে ভাল বোধ করে। আমি গান শুনতে এতটাই উপভোগ করতে পারি যে আমি সময়ের কথা ভুলে যাই, একটি টিভি-শো ভুলে যাই যা আমি দেখতে চেয়েছিলাম এবং শুধু শুনতে থাকি।

আমার লিভিং রুমে এখন যে স্পিকার আছে তা ডিজাইন করতে এবং তৈরি করতে আমার দেড় বছরেরও বেশি সময় লেগেছে। আমি আগে থেকে কল্পনা করতে পেরেছি তার চেয়ে বেশি শিখেছি এবং শুরু থেকে বানানো এবং টিংকারিং উপভোগ করেছি। আমি আসলে এখন একটু দু sorryখিত যে এই স্পিকার কমবেশি সমাপ্ত।

(যদিও ক্রসওভার ডিজাইনে উন্নতির জায়গা থাকতে পারে …: D)

আপনি যদি কখনও দূর থেকে আপনার নিজের লাউডস্পিকার নির্মাণের কথা বিবেচনা করেন, আমি আশা করি যে এই নির্দেশিকা আপনাকে প্রকল্পটি শুরু করতে সাহায্য করতে পারে। আমার জন্য, এটি সর্বকালের সেরা প্রকল্প এবং অত্যন্ত ফলপ্রসূ।

অডিও প্রতিযোগিতা 2018 এ প্রথম পুরস্কার